逾期证据材料是指在诉讼期间用于证明债务人未遵循协定时间履行还款义务的相关证据。这些证据可能包含合同、银行转账记录、短信通知、邮件催款记录等。逾期证据材料的效力取决于其真实性、合法性和完整性。在质证进展中关键要点包含：1. 证明债务关系的存在；2. 证明债务人未按预约时间履行还款义务；3. 证明逾期时间的长短；4. 证明债权人已经采用必要的促措。通过充分准备和质证逾期证据材料有助于法庭判决债务人的违约责任保护债权人的合法权益。

当事人逾期提交的证据材料人民法院审理时应组织质证

当事人在诉讼期限内不存在提交证据材料或逾期提交证据材料时人民法院在审理案件时应组织质证。

依据我国的诉讼制度当事人在诉讼进展中有提交证据的义务。依据《人民民事诉讼法》第63条的规定原告应该在起诉状中陈述本人的主张并且提供与主张有关的证据材料。被告在答辩期限内应该提交答辩状并提供与反诉或抗辩有关的证据材料。由此可见当事人在诉讼期限内木有提交证据材料或是说逾期提交证据材料违反了诉讼法规定的义务。

法院是法律实的机关，它拥有对案件实行调查、审理、判断的权力。在审理案件时，法院需要保证事实的真实性和证据的充分性。当事人的证据是质证的对象，只有通过质证，法院才能确定证据的真实性和可信度。依照《人民民事诉讼法》第128条的规定，法院在庭审中对誓、辨明、检验、书证、证人、鉴定等证据予以质证。 当事人逾期提交的证据材料，在审理时应由法院组织质证以确定证据的可信度和真实性。

当事人逾期提交证据材料也会对诉讼程序的公正性产生作用。诉讼程序是维护当事人的合法权益和社会公共利益的手，对当事人而言，理应在规定期限内履行提交证据的义务，以保障他们的合法权益。而逾期提交证据材料可能造成对方当事人的权益收到损害，违背了诉讼公正原则。 法院理应在审理案件时组织质证，保证诉讼程序的公正性和公平性，防止当事人通过逾期提交证据材料来规避责任或作用诉讼的公正性。

当事人逾期提交的证据材料在人民法院审理时应组织质证。这不仅是法律规定的须要，也是确信案件事实真相得以查明、当事人权益得到保障、以及诉讼程序公正性的需要。法院通过组织质证，可对证据材料的真实性、可信度实行审查，保证诉讼公正和效果的实现。

对当事人逾期提交的证据材料人民法院审理时不组织质证但对方当事人同意质证的除外

按照我国法律规定，对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院一般不会主动组织质证。这是因为诉讼活动应该在法定期限内实逾期提交的证据材料不合法律程序的需求，可被认为是违反了法律的规定。

在诉讼进展中，双方当事人的权益理应得到平等保护。若是一方当事人逾期提交证据材料，理应由对方当事人选择是不是同意质证。假使对方当事人同意实行质证那么人民法院可以按照双方当事人的意向实行质证，以保证诉讼过程的公平性和合法性。

在逾期提交证据材料的情况下，法院审理该材料的法律依据主要有以下几种：

依照《民事诉讼法》相关规定，法院原则上应该以当事人提供的证据为依据，但也允法院将经济独立或意见倾向一方的证据作为证据之一，但对方当事人有权需求质证。 假若对方当事人同意质证逾期提交的证据材料，法院有权依据双方当事人的同意实质证，作为审理案件的依据。

按照《更高人民法院关于适用〈人民民事诉讼法〉若干难题的解释》的相关规定当事人逾期提交证据材料的，法院依法不予采纳，但对方当事人同意采纳的除外。 假若对方当事人同意逾期提交的证据材料，法院可按照双方当事人的意愿实行质证，作为审理案件的依据。

依照诉讼公正原则，法院理应维护诉讼的公平性和合法性。假如一方当事人逾期提交的证据材料无法得到质证，有可能造成当事人权益受损，不合公正审判原则。 在保证诉讼公正原则的前提下，假若对方当事人同意逾期提交的证据材料质证，可反映当事人真实意图，法院可考虑质证该证据材料，以实现公平公正的审判。

对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时一般不会组织质证。但在对方当事人同意质证的情况下，能够按照双方当事人的意愿实质证，以保证诉讼过程的公平性和合法性。在解决此类案件时法院需充分权双方当事人的权益，保障诉讼公正原则的实现。

当事人逾期提交的证据材料人民法院审理时应组织质证

当事人逾期提交的证据材料是指在法庭审理进展中，当事人逾期提交的相关证据材料。依照中国法律程序规定，当事人在诉讼期间应该依照规定的时间限制提交相关证据材料，并确信质证、辩论的权利。若是当事人逾期提交证据材料，人民法院在审理期间应怎样应对呢？

人民法院在收到当事人逾期提交的证据材料后需要对该证据材料实行组织质证。质证是指通过法庭审理程序，依照法定程序对当事人递交的证据材料实行核实真伪、确认证据价值、展示证据内容等一系列操作。质证的目的是为了确信证据的真实性和可信度，维护诉讼的公平正义。

人民法院在组织质证时理应遵守以下原则：

1. 公开公平原则：人民法院理应在公开的庭审进展中，对当事人递交的证据材料实公正公平的质证。法官理应依照法定程序，听取当事人的观点和解释，并对证据的真实性实行严格审查。

2. 确认证据价值：人民法院在组织质证时，需要对当事人递交的证据材料实行评估和确认其价值。按照证据材料的性质和内容，法官理应结合案件事实和法律规定，判断证据材料对案件真相的证明力和相关性。

3. 提前通知对方当事人：为了保障双方当事人的约等权利，人民法院在组织质证前理应提前通知对方当事人并保证其有充分的时间和机会实准备和反驳。

4. 充分审议质证结果：人民法院在质证完后，理应充分审议质证结果。法官理应按照质证过程、当事人的陈述、证据的价值等因素，结合案件实际情况，对质证结果实综合分析和评估，作出合理的判断和裁决。

当事人逾期提交的证据材料在人民法院审理时理应组织质证。通过质证程序，可保障证据的真实性和可靠性，保障诉讼的公正与公平。同时人民法院在质证进展中应该遵循公开公平原则，并充分尊重当事人的权利，以便作出公正合理的裁决。

【纠错】

【责任编辑:恽念之】