随着信用卡的普及逾期还款已成为一个普遍的疑惑。关于信用卡逾期收费表现是不是合法和合规目前存在较大的争议。一方面部分观点认为信用卡公司有权对逾期客户收取一定比例的滞纳金和利息这有助于维护持卡人的信用记录并保障银行的资金安全。另一方面另部分人则主张此类收费表现可能涉嫌侵犯消费者权益，因为消费者在申请信用卡时已经熟悉了相关条款，理应依照协定履行还款义务。 对信用卡逾期收费表现的合法性和合规性疑惑，亟待相关部门实明确和规范。
争议与协商是法律行业中常见的应对争议的途径，一般用于应对涉及双方合同履行、民事权益、劳动纠纷、商业纠纷、知识产权争议等不同类型的纠纷。在实践中，争议与协商主要分为两个阶：争议解决和协商解决。
争议解决阶是指当各方在无法达成一致意见时，通过法律途径解决纠纷。这包含诉讼、仲裁和其他替代争议解决途径。诉讼是最常见的争议解决方法，各方通过法院提起诉讼，由法院依法实调查、审理和判决。仲裁是一种替代诉讼的形式，各方可以通过仲裁机构实仲裁仲裁结果具有法律效力。按照具体情况，各方还可以选择其他替代争议解决办法，例如调解、协议等。
在争议解决阶法律行业的专业人士起到了关键的作用。律师是代表当事人实争议解决的专业人士，他们会负责起草法律文件、提供法律咨询、代表当事人实行诉讼或仲裁等。除了律师，还有法官、仲裁员等专业人士也在争议解决进展中发挥着关键的职责。
当争议无法通过争议解决办法解决时，双方可以进入协商解决阶。协商解决是指当事人通过自愿的方法，通过协商达成一致，解决争议。在协商解决阶主要涵直接协商、调解和和解等途径。直接协商是双方直接实谈判，通过沟通、讨论，寻求争议解决方案。调解是在协商的基础上由第三方实中介调解。和解是指在争议解决期间双方通过妥协达成一致，放弃继续争议，达成和解协议。
协商解决有多优势，例如节省时间和资源、保持良好合作关系、减低冲突的风险等。 在实践中，很多争议双方愿意选择协商解决，以避免争议升级，保持良好的合作关系。
争议与协商是法律行业中常见的解决争议的途径。在实践中律师、法官、仲裁员等专业人士发挥着关键的作用，通过争议解决和协商解决，解决各类纠纷。通过合理运用争议与协商，可为当事人提供高效、便捷的解决方案，保护其合法权益。
在借贷行为中，逾期还款是一个常见的疑问，无论是贷款人还是借款人都会受到一定的作用。平安普作为一家有着较高知名度的金融机构，也面临着逾期还款疑问。本文将就平安普逾期协商与不协商的利弊实详细分析，以便读者更好地熟悉该疑惑。
1. 利：
（1）维护客户关系：平安普作为一家金融机构，关系客户维护极为关键。逾期协商可彰显平安普对客户的关心，并通过与客户的交流，增加客户对公司的信任，从而加强客户与公司的关系。
（2）减少损失：通过协商平安普能够与客户商定灵活的还款形式或是说期还款，从而避免逾期贷款进一步扩大减少资金损失。
2. 弊：
（1）挤占时间资源：逾期协商可能将会占用较多的时间资源，平安普需要投入人力与时间实逾期还款客户的沟通与协商，这将分散部分工作人员的精力，作用其他要紧工作的开展。
（2）无法确信还款：逾期协商并不保证100%的还款，若干客户可能因为各种起因仍然无法准时还款。这将带来一定的风险，使平安普面临资金回笼的困难。
1. 利：
（1）减少资金损失：不协商意味着平安普可采纳更为严的手追收逾期贷款，以强制性办法须要借款人实还款。这可显著减少资金损失，并保证公司正常运营。
（2）保护公司形象：不协商传递出公司对逾期行为的零容忍态度，从而向其他潜在客户传达出公司信用的要紧性，有助于维护公司形象。
2. 弊：
（1）损害客户关系：不协商可能致使客户对公司的不满丧失对公司的信任感，进而作用客户与公司的长期合作关系。
（2）司法风险：选用强制性手实行追收逾期贷款可能存在涉及到法律纠纷，增大了公司可能面临的司法风险。
平安普逾期协商与不协商都有其利与弊。逾期协商可维护客户关系减少损失，但需要投入大量的时间资源，无法保障100%的还款；而不协商能够减少资金损失，保护公司形象，但可能损害客户关系，增加司法风险。在实际操作中，平安普应综合考虑各种因素，灵活选择适合的逾期应对途径，以达到的效果。
参考文献：
