近年来网络贷款作为一种便捷的金融服务，越来越受到广大客户的青睐。随着而来的逾期费用难题也日益凸显。近期，有使用者反映“我来贷逾期3天多收300元”，引发了社会广泛关注。本文将围绕这一现象探讨其合法性，并提出相应的消费者权益保护措。
依照《人民合同法》第107条规定：“当事人可以预约违约金但预约的违约金过分高于实际损失的，当事人可请求人民法院或仲裁机构予以减少。”《人民消费者权益保护法》也明确规定经营者不得利用格式条款、通知、声明、店堂告示等方法，作出对消费者不公平、不合理的规定。
在贷款逾期的情况下贷款机构向我方收取逾期费用，主要是为了弥补因逾期产生的损失。逾期3天多收300元，是不是合理呢？咱们以以下几个方面实分析：
（1）逾期时间：一般而言逾期时间越长贷款机构遭受的损失越大。逾期3天与逾期30天、90天相比，损失程度相差较大。 逾期3天多收300元，在时间上似乎不尽合理。
（2）逾期费用标准：按照《中国人民银行关于进一步加强信用卡业务风险管理的通知》，信用卡逾期费用不得超过透支金额的5%。以此标准来看，逾期3天多收300元，是不是超过了实际损失？
（3）消费者权益：消费者权益保护法明确规定，经营者不得利用格式条款、通知、声明、店堂告示等形式，作出对消费者不公平、不合理的规定。在逾期费用疑问上，消费者是否有权质疑其合理性？
综合以上分析，咱们可得出我来贷逾期3天多收300元，在合法性上存在一定争议。
消费者理应加强法律法规学，熟悉自身权益，增进 意识。在签订贷款合同前，要认真阅读合同条款，特别是逾期费用等相关规定，避免陷入不必要的纠纷。
金融监管部门理应加强对网络贷款业务的监管，规范贷款机构的经营表现。对存在不公平、不合理规定的贷款机构，应该依法予以查处。
建立健全消费者投诉渠道，及时解决消费者关于逾期费用的投诉。对恶意拖欠、侵害消费者权益的行为，理应依法予以打击。
消费者在签订贷款合同时理应尽量争取公平合理的条款。如遇逾期费用过高的情况可与贷款机构协商需求减低费用标准。
我来贷逾期3天多收300元在合法性上存在一定争议。消费者在面临类似疑惑时理应积极维护自身权益监管部门也应加强监管，保障消费者合法权益。同时消费者在签订贷款合同前，要充分理解合同条款，避免陷入不必要的纠纷。
（本文共计约1500字，排版已完成。）
