在现代社会中借款纠纷是常见的法律疑问。为理应对这类疑问若干法务公司提供调解服务帮助借款双方达成和解协议。这些公司是不是可合法地收取调解费用却引发了争议。一方面假若法务公司的调解工作可以有效解决纠纷为借款双方节省时间和精力那么收取适当的费用是合理的。另一方面假使法务公司只是在双方达成协议后从中谋取利益，或是说木有真正履行调解职责，那么收取过高的费用就不合理甚至违法。 关于法务公司调解借款纠纷并收取费用的合法性难题亟待深入探讨。
在借款纠纷中，当双方无法就借款事项达成一致，或出现争议时可向法院申请调解。法院调解作为一种争议解决办法，旨在通过法官的中立公正立场帮助当事人达成和解。
对借款纠纷案件，法院调解是不是会产生逾期费用一直是一个备受争议的疑问。在我国，按照《人民调解法》，法院调解进展中理应是免费的，即双方不应支付额外的费用。
法院调解的目的是为理解决争议通过合理的方法帮助借款方和贷款方达成和解，恢复双方的交往关系。调解是一种和解方法，它以法官的中立公正为基础，旨在保护当事人双方的合法权益，而不是为了赚取调解费用。
依据我国法律的规定法官在调解进展中不仅要尊重当事人的意愿，还要倾听双方的诉求，帮助当事人寻找共同的解决方案。调解期间，法官会对双方提供的证据实行审查，依法判断事实和适用法律，遵循公正的原则，确信当事人的权益得到保护。
法院调解的原则之一是“公正、公平、公开”。法院调解进展中，法官会公正地对待双方当事人，不偏不倚地解决案件，保障公正的调解结果。假若法院在调解期间收取额外的费用，将会作用法官的公正立场，损害调解的公正性和公平性。
虽然法院调解是免费的，但在实际操作中，由于借款纠纷案件中的利益关系和争议较为复杂，双方往往需要聘请律师等专业人士作为代理人，以获取更好的 效果。这部分费用是单独由当事人自行承担的，与法院调解费用无关。
借款纠纷法院调解是免费的，不会产生额外的逾期费用。法院调解是为理解决争议，保护当事人的权益，恢复双方的交往关系，具有公正、公平、公开的原则。当事人在需要时可聘请律师作为代理人，但这部分费用与法院调解费用无关。在借款纠纷中，当事人依法享有免费调解的权利，可通过法院的调解来解决纠纷，维护自身的权益。
